Hace unos días fui a ver lo que podría decirse es: la película más anticipada desde la pandemia; la película más anticipada con nostalgia de los 80; la película de acción más anticipada por los fanáticos del género. Bien podría decirse una de las películas más anticipadas en años.

Voy a empezar compartiendo que Top Gun: Maverick no fue una decepción. Fue una experiencia muy agradable, pero similar a como me ocurrió cuando vi Tron: Legacy, me dejó con el siguiente pensamiento: «¿Esto era todo?» Para mi sorpresa, al salir de verla descrubrí que ambos filmes fueron dirigidos por la misma persona, y allí comprendí por qué durante la película sentía un tono tan similar entre Maverick y Legacy. Eventualmente concluí que ambas experiencias fueron muy parecidas.

Dado que el review escrito por el New York Times me parece una de las mejores reseñas de la película, lo que voy a hacer es simplemente dejar un breve resumen de los puntos que me gustaron y no me gustaron.

Me gustó:

  • Tom Cruise: como siempre, excelente en su rol. Su magia, su aura, su presencia, y el hecho que se identifica completamente como Pete Mitchell, ahora un piloto de 50 años cuyo ego sigue emitiendo cheques que su cuerpo no puede fondear.
  • La película se sintió como un verdadero film. No hubo mayor CGI, hubo dobles, escenas excitantes, y mucha emoción. Fue reconfortante volver a sentir esas emociones en un cine.
  • Fue bonito ver a Val Kilmer de vuelta.
  • La introducción presentada por Tom. Un muy agradable gesto ver que le agradece a su audiencia, y al mismo tiempo una muestra de respeto y humildad.

No me gustó:

  • Los personajes nuevos no estuvieron a la par de Iceman, Slider, Hollywood, Viper o Jester, ni remotamente. Parecían seres unidimensionales, y salvo Rooster, ninguno demostró tener algún tipo de personalidad.
  • «Cazas de quinta generación.» Esto es quizás porque vivimos en la era PC, y era inapropiado decir «Suhkois.» Lo que no me gustó era que cada vez que decían esa frase, me sacaba un poco de la película. Tal vez lo ignoro, pero ¿acaso es así que el ejército se refiere a las naves enemigas de esa forma, en vez de llamarlas por su nombre?
  • El final de la película pareció como un asado de hamburguesa y pizza en una licuadora. Sentí que los escritores se quedaron ideas, y mezclaron todo lo que les vino a la mente.
  • El personaje de Jennifer Connelly no aportó en nada, era predecible y podría decirse que la película hubiese sido mejor sin ella.

En conclusión: ¿es mejor que la original? No. ¿Es una película para ver en el cine? Por supuesto.

HR